LA NOTA CHAPINA

Ordenan a Aifán analizar otra vez si Arenas y Botrán deben ir a juicio

¿Arenas está apto para pertenecer a alguna entidad de periodismo, si su profesión es administrador de empresa?

La jueza de Mayor Riesgo D, Erika Aifán, tiene a su cargo el expediente por financiamiento irregular al partido político FCN-Nación.

Jerson RamosRodrigo Arenas y Andrés Botrán deberán escuchar a la jueza Erika Aifán una vez más, para saber si enfrentarán juicio.Rodrigo Arenas y Andrés Botrán deberán escuchar a la jueza Erika Aifán una vez más, para saber si enfrentarán juicio.

La jueza de Mayor Riesgo D, Erika Aifán, deberá resolver una vez más si dos sospechosos por financiamiento irregular a favor del partido político Frente de Convergencia Nacional-Nación (FCN-Nación) tendrán enfrentar juicio.

Por orden de la Sala Primera de Mayor Riesgo la juzgadora deberá emitir un nuevo fallo con relación al caso que se sigue en contra de los empresarios Rodrigo Arenas y Andrés Botrán.

El Ministerio Público (MP) los vincula con supuestas acciones ilegales que se desarrollaron para financiar a la referida agrupación política en la campaña electoral que se realizó en 2015.

Ambos fueron enviados a juicio en marzo de 2019, pero accionaron en contra de la decisión de la juzgadora porque consideraron que hubo elementos del proceso que no fueron analizados de manera adecuada y oportuna.

Dicha Sala resolvió un amparo de manera definitiva con el cual Arenas y Botrán pidieron que se repitiera la audiencia de fase intermedia, en la cual se conoció la acusación en su contra y se determinó que el caso tenía que ser analizado por un tribunal de Sentencia Penal.

Resolución de Aifán

Cuando la jueza dio a conocer que Arenas y Botrán debían enfrentar juicio para que se estableciera la veracidad de los cargos que el órgano encargado de la persecución penal efectúa en su contra, dijo:

“A criterio de esta judicatura, existieron indicios de financiamiento electoral ilícito y fueron procesados. Después, sucedió el cambio de la ley y el MP pidió el criterio de oportunidad, aunque ninguno de los dos procesados estuvo de acuerdo y, por eso, el señalamiento fue distinto, por financiamiento electoral no registrado. Esta modificación de la ley fue posterior a que -los empresarios- fueran procesados”.

Otorgan amparo a empresarios que ayudaron a financiar de manera ilegal a Jimmy Morales

Otorgan amparo a empresarios que ayudaron a financiar de manera ilegal a Jimmy Morales
Otorgan amparo a empresarios que ayudaron a financiar de manera ilegal a Jimmy Morales

La Sala Primera de Mayor Riesgo otorgó un amparo definitivo a los empresarios Rodrigo Arenas y Andrés Botrán, con lo cual se ordena a la jueza Ericka Aifán que emita una nueva resolución para definir si deben o no enfrentar juicio por el financiamiento ilegal del partido FCN-Nación, que llevó a la presidencia a Jimmy Morales.

En este esquema, según las investigaciones, Arenas y Botrán eran los enlaces entre los grandes empresarios que aportaron más de Q7 millones y la empresa de Paiz, la cual se encargó de trasladar los pagos para burlar la Ley Electoral y de Partidos Políticos y no tener que reportarlos.

Según las investigaciones, los grandes empresarios que reconocieron en una conferencia, haber otorgado el dinero a la campaña de Morales, señalando que fue sin mala intención y “por el bien del país”, habrían aportado más de Q7 millones de manera ilícita a la campaña del exmandatario.

Después de la acusación, el Congreso modificó la ley, separando el financiamiento electoral ilícito por el que se les había acusado, convirtiéndolo en financiamiento electoral no reportado.

¿Qué piensas de la decisión de la Sala de Mayor Riesgo, sobre que se vuelva a decidir si los empresarios deben enfrentar antejuicio?

¿Qué opinas del financiamiento electoral irregular que se le otorgó a Morales durante las elecciones de 2015?

¿Por qué crees que los empresarios no quisieron reportar el financiamiento de manera abierta?

FUENTE: EMISORAS UNIDAS Y POLÍGRAFO

Categorías:LA NOTA CHAPINA