LA NOTA CHAPINA

¿Por qué Vásquez no puede asumir en la CC? Carrillo enlista acciones pendientes de resolver

Por Manuel García 

Existe un amparo, dos apelaciones y dos ocursos pendientes de resolver, por lo que Néster Vásquez no puede asumir como magistrado en la CC. Foto La Hora/José Orozco.

El abogado Alfonso Carrillo reiteró que, existe un amparo, dos apelaciones y dos ocursos pendientes de resolver, por lo que Néster Vásquez y Claudia Paniagua no pueden tomar posesión como magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) sin que dichas acciones sean resueltas.

En tal sentido, el abogado describió los documentos que frenarían que los magistrados designados por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) asuman como magistrado titular y suplente, respectivamente.

Carrillo citó que el artículo 156 de la Ley de Amparo, dice [“…] La designación de Magistrados por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala y por la Asamblea del Colegio de Abogados de Guatemala podrán ser impugnadas conforme a la ley; pero mientras se resuelven las impugnaciones continuarán actuando los Magistrados titulares y suplentes que deben ser sustituidos.

El primero de ellos es, un amparo presentado ante la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, con fecha 19 de febrero 2021, en contra de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales.

El segundo documento es, un recurso de apelación presentado ante la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), el 1 de febrero 2021, en contra de la convocatoria de dicha entidad.

También hace mención del recurso de apelación presentado ante la Junta Directiva del CANG, el 3 de marzo 2021, contra los resultados de la primera vuelta. Cada uno de los 3 documentos anteriores tienen impreso el respectivo sello de recibido.

Sobre estos, también se refiere a una resolución de la Junta Directiva del CANG, según el Abogado Carrillo de “manera burda” dice que no existe constancia o registro alguno del ingreso o presentación de los recursos de apelación y se niega ilegalmente a darles trámite.

Por ello, el abogado se refirió a dos ocursos presentados ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales, el 28 de mayo 2021, el primero en relación con la convocatoria del CANG; y, el segundo en relación con los resultados de la primera vuelta, en los cuales se detalla todo lo que ha ocurrido y en los que consta el sello de recibido.

El abogado Alfonso Carrillo explicó cuáles son las acciones que impiden que Vásquez asuma el cargo en la CC. Foto La Hora/Archivo.

SALA NO OTORGÓ AMPARO
El jurista también refirió una de Amparo Provisional, presentado ante la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo, el 31 de mayo 2021, contra la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales por la designación del CANG.

Sobre el tema, detalla la resolución de esa Sala Quinta, de fecha 31 de mayo 2021, mediante la cual no se otorga el amparo provisional por considerar que no concurren las circunstancias que ameritan el otorgamiento de la protección constitucional provisional, ni se dan los presupuestos que para el efecto contempla el artículo 28 de la Ley de Amparo.

Además, el abogado cuestionó sobre cómo puede decir la Sala que no concurren las circunstancias que ameritan el otorgamiento de la protección constitucional provisional. Cuando, a decir de Carrillo, la Sala tuvo a la vista y tiene copia de las dos apelaciones y los dos ocursos que están pendientes de resolver, así como de la agenda en la que consta que el Congreso ha pretendido juramentarlos y además es del conocimiento público por todos los medios de comunicación, que existen impugnaciones pendientes de resolver y que impiden la juramentación en este momento.

El abogado Alfonso Carrillo indica que existe un amparo, dos apelaciones y dos ocursos pendientes de resolver y por lo tanto Néster Vásquez y Claudia Paniagua no pueden tomar posesión como magistrados de la CC antes de que se resuelvan las impugnaciones. pic.twitter.com/LDt3o9NzSF

— Diario La Hora (@lahoragt) June 1, 2021

MP DICE QUE SIGUE ANALIZANDO ANTEJUICIOS CONTRA MAGISTRADOS

En tanto, el Ministerio Público (MP) sobre el trámite de los antejuicios contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por el Caso Comisiones Paralelas 2020, donde Vásquez podría ser vinculado, solo ha manifestado que sigue analizando los requerimientos.

De urgencia nacional, oficialismo logra aprobar acuerdo que viabiliza juramentación de Nester Vásquez

Enma Reyes

La alianza oficialista, junto a bancada aliadas, lograron aprobar, de urgencia nacional, el acuerdo Legislativo que viabiliza la juramentación de Nester Vásquez y Claudia Paniagua, como magistrado titular y suplente, respectivamente, de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Momentos antes de finalizada la sesión aprobó con 102 votos a favor y 17 en contra el decreto 7-2021, que completa la nómina de la CC para el período 2021-2026. Ambos fueron electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) el 5 de marzo último.

La Comisión Permanente del Legislativo había programado para este lunes después de la sesión solemne por el aniversario de la Constitución una sesión extraordinaria donde buscarían la juramentación.

Sin embargo, partidos de oposición y abogados adversan la juramentación, ya que hay recursos legales pendientes sobre la designación, caso similar por el cual el Congreso no permitió la juramentación de Gloria Porras, designada por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Para el abogado Alfonso Carrillo, “la juramentación de Nester Vásquez como magistrado titular y de Claudia Paniagua como magistrada suplente sería ilegal, ya que mientras haya procesos pendientes de resolver deben mantenerse en el cargo los representantes anteriores; es decir, la magistrada María Cristina Fernández, ya que el magistrado Bonerge Mejía falleció”.

Después de la sesión, la Alianza por las Reformas también criticó las intenciones del Pleno y dijo que, de ser juramentados los magistrados, habría una “clara violación a lo regulado por la Ley de Amparo”.

“No habiéndose resuelto la totalidad de los recursos de apelación presentados ante la Asamblea de Colegios Profesionales y encontrándose acciones de amparo en trámite, el Congreso no puede proceder a juramentar a Néster Vásquez y Claudia Paniagua”, dijo la entidad en un comunicado.

Rechazo

La diputada Ligia Hernández, del bloque Semilla se opuso a la aprobación del acuerdo para viabilizar la juramentación de Vásquez y Paniagua, incluso solicitó que se retirara del punto número dos de la agenda del día.

Hernández señaló que: “no podemos conocer esta juramentación derivado que existen aún recursos de apelación no resueltos. Hacemos un llamado de conciencia que el pueblo nos exige claras señales de legalidad en los procesos de elección de los magistrados para la CC” y tomó de ejemplo el caso de Gloria Porras, quien fue electa por el Consejo Superior Universitario, pero no fue juramentada por acciones legales pendientes de resolverse.

A dicha oposición se sumó Sonia Gutiérrez, la jefa de la bancada Winaq, por considerar que “es un nombramiento ilegal”.

Por aparte, el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, afirmó que el actuar del Legislativo se dio debido a que no existe ningún impedimento para la juramentación. “Hemos aprobado el decreto para integrar al magistrado titular y a la magistrada suplente designados por el Colegio de Abogados”,

Esto posterior a que hemos sido ratificados oficialmente de que ya no hay ningún impedimento alguno para poder hacerlo, porque han ellos evacuados todos los procedimientos establecidos en todos los recursos interpuestos”, agregó.

“Estamos en cumplimiento de lo que establece la Constitución y cumpliendo sobre todo con los tiempos que nos establece la ley”, enfatizó.

FUENTE: LA HORA/CRÓNICA

Categorías:LA NOTA CHAPINA