LA NOTA CHAPINA

๐™ฟ๐š›๐šŽ๐šœ๐šŽ๐š—๐š๐šŠ๐š— ๐šŠ๐š–๐š™๐šŠ๐š›๐š˜ ๐š™๐šŠ๐š›๐šŠ ๐š๐šŽ๐š“๐šŠ๐š› ๐šœ๐š’๐š— ๐šŽ๐š๐šŽ๐šŒ๐š๐š˜ ๐š๐šŽ๐šŒ๐š›๐šŽ๐š๐š˜ ๐šš๐šž๐šŽ ๐š’๐š–๐š™๐š’๐š๐š’รณ ๐š•๐šŠ ๐š“๐šž๐š›๐šŠ๐š–๐šŽ๐š—๐š๐šŠ๐šŒ๐š’รณ๐š— ๐š๐šŽ ๐™ถ๐š•๐š˜๐š›๐š’๐šŠ ๐™ฟ๐š˜๐š›๐š›๐šŠ๐šœ

Por: Luisa Paredes / elPeriรณdicoย 

๐Ÿ…ขegรบn Acciรณn Ciudadana, el presidente del Congreso Allan Rodรญguez de forma anรณmala y unilateral omitiรณ juramentar a Gloria Porras como magistrada.

foto-articulo-Nacionales

Acciรณn Ciudadana presentรณ ante la Corte de Constitucionalidad (CC) un amparo para dejar sin efecto el acto de juramentaciรณn de los Magistrados de la mรกxima corte para el periodo 2021-2026 que se llevรณ a cabo ayer en el Congreso de la Repรบblica. En el acto oficial se excluyรณ del juramento a Gloria Porras, debido a un amparo en trรกmite contra la designaciรณn del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC). 

La organizaciรณn seรฑalรณ que el presidente del Legislativo, Allan Rodrรญguez, de forma anรณmala y unilateral omitiรณ juramentar a Gloria Porras violentando la Ley de Amparo, Exhibiciรณn Personal y de Constitucionalidad. Ademรกs, considera que no se respetรณ el Acuerdo 11-2021 que hace constar que el Congreso reconociรณ como vรกlida la designaciรณn del CSU y convocรณ a Porras para ser juramentada. 

AC pidiรณ a la alta corte dejar sin efecto el Decreto 3-2021 del Congreso en el cual se fundamenta Allan Rodrรญguez para no juramentar  a Porras y ordene realizar un nuevo acto de juramentaciรณn incluyendo a todos los magistrados titulares y suplentes designados para ocupar la CC, entre ellos a Gloria Porras, como lo establece el Acuerdo 11-2021.

Asimismo, hizo un llamado a la CC para que conozca el amparo mencionado y otras acciones y las resuelva conforme a la Constituciรณn y la Justicia.

Concentraciones en la CC

Un grupo de personas se concentrรณ hoy en la sede de CC para manifestar su rechazo a la integraciรณn de la mรกxima corte que fue juramentada ayer.

Gloria Porras con ruta casi imposible para asumir en la CC

Porย Maria Espaรฑa

La decisiรณn recaerรญa en la magistrada Dina Ochoa, Leyla Lemus y Roberto Molina Barreto. Foto La Hora

Siete de diez magistrados titulares y suplentes a la Corte de Constitucionalidad (CC) fueron juramentados el pasado martes, por el Congreso de la Repรบblica y entre quienes se esperaba la continuidad de la gestiรณn de Gloria Porras para el perรญodo 2021-2026. Sin embargo, ello se vio truncado debido a un amparo provisional en contra del Consejo Superior Universitario (CSU).

En la Sesiรณn Solemne del Congreso se dio a conocer un amparo provisional en contra de Porras, fue aceptado por la Primera Sexta de lo Contencioso Administrativo, frenando asรญ su juramentaciรณn como magistrada a la mรกxima Corte. Ante ello, la expresidenta de la CC expresรณ que lo sabรญa antes de llegar, destacando que existe una โ€œconfabulaciรณnโ€ para no dejarla asumir.

Porras dijo a La Hora que ve un โ€œdebacleโ€ para el Estado de Derecho si se continรบa con este tipo de acciones. Afirmรณ que, en su amplia trayectoria, no ha sido cuestionada por corrupciรณn ni por actos de negligencia, pero sรญ โ€œpor criterios no compartidos con otros actoresโ€.

โ€œSi esto se va a resolver a corto o largo plazo, creo que aquรญ tiene que ver que todos los ojos estรกn puestos en Guatemala desde afuera y desde adentro. Sigo creyendo que el Estado de Derecho debe prevalecer y las cosas deberรญan funcionar como correspondeโ€, indicรณ.

Mientras que analistas consultados ven un complicado panorama legal para la togada.

La magistrada presidenta, Gloria Porras se pronunciรณ al respecto. Foto La Hora

ORTIZ: ESTRATEGIA LEGAL CONTRA PORRAS

Edgar Ortiz, director del รกrea jurรญdica de la Fundaciรณn Libertad y Desarrollo, indicรณ que el amparo dictado por la Sala de Apelaciones puede ser apelado por Porras, dejando la decisiรณn en manos de los nuevos miembros de la CC, o bien disputar la impugnaciรณn que se hizo en su contra ante el propio CSU. Ademรกs, considera que podrรญa haber una estrategia para que el proceso de defensa sea lento.

โ€œEstoy viendo que a ella se le quiere montar algรบn tema penal. Por lo que veo, la estrategia es jugar a que toda la estrategia de defensa que ella tiene tarde tiempo, que tome semanas y meses, y que, en ese tiempo, ya que ella no goza de antejuicio, conseguir que alguna denuncia o un proceso le impida asumir. Me parece que esa es la dinรกmica que vamos a ver.โ€, destacรณ.

Por otro lado, Ortiz seรฑalรณ que es una โ€œincรณgnitaโ€ la magistratura titular de Leyla Lemus, Roberto Molina y Dina Ochoa, siendo estos รบltimos los conocidos, poniendo en duda โ€œla direcciรณn en que se va a mover la Corteโ€. Agregรณ que los magistrados Francisco de Mata y Marรญa Cristina Fernรกndez continuarรกn.

โ€œLa pregunta aquรญ es si va a seguir una lรญnea de lucha contra la corrupciรณn como la que vimos que seguรญa Porras, Mata, y Marรญa Cristina. Veremos si esos tres (Lemus, Molina y Ochoa) se unen a ese combo anticorrupciรณn o si toman ellos un giro mรกs conservador.โ€, enfatizรณ.

Edgar Ortiz, analista de la Fundaciรณn Libertad y Desarrollo. Foto La Hora/Fundaciรณn Libertad y Desarrollo

ASIES: NUEVA CC PODRรA DECIDIR

En la misma lรญnea, Lorena Escobar, de la Asociaciรณn de Investigaciรณn y Estudios Sociales (Asรญes), destacรณ que el nuevo pleno de la CC conocerรญa la apelaciรณn de Porras, siendo este el que defina โ€œla รบltima palabraโ€ sobre la toma de posesiรณn al cargo. No obstante, indicรณ que la resoluciรณn que pueda darse es โ€œinciertaโ€.

โ€œElla todavรญa tiene el derecho de apelar, y la apelaciรณn lo conoce la nueva Corte de Constitucionalidad. Estos siete que tomaron posesiรณn pueden integrar la Corte, puede funcionar y conocer el trรกmite. Es ahรญ donde se define, ahรญ se tiene la รบltima palabra si ella toma o no posesiรณn,โ€, enfatizรณ.

Explicรณ que la Sala que dictaminรณ el recurso debe recibir un informe circunstanciado del CSU, para decidir si se continรบa con el amparo. Mencionรณ que Porras debe ser notificada dentro 48 horas, y exponer sus argumentos, al igual que el CSU y el accionante, siendo este la Fundaciรณn contra el Terrorismo.

AรšN NO HAY RESOLUCIร“N

La Hora consultรณ a la Unidad de Comunicaciรณn de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) sobre la resoluciรณn sobre el caso de Porras, a lo que respondiรณ que serรก divulgado por redes sociales en el transcurso del dรญa.

EL PERIร“DICO Y LA HORA

Categorรญas:LA NOTA CHAPINA