LA NOTA CHAPINA

๐™ฒ๐š˜๐š—๐š๐š’๐š›๐š–๐šŠ๐š— ๐šŸ๐šŠ๐š•๐š’๐š๐šŽ๐šฃ ๐š๐šŽ ๐š๐šŽ๐šœ๐š๐š’๐š–๐š˜๐š—๐š’๐š˜๐šœ ๐šŒ๐š˜๐š—๐š๐š›๐šŠ ๐š๐š’๐š™๐šž๐š๐šŠ๐š๐š˜ ๐™ต๐šŽ๐š•๐š’๐š™๐šŽ ๐™ฐ๐š•๐šŽ๐š“๐š˜๐šœ

  • Por Evelyn De Leรณn

Dos testigos declararon que Felipe Alejos negociรณ y tramitรณ ante la SAT la devoluciรณn del crรฉdito fiscal para sus empresas. La FECI lo acusa de trรกfico de influencias.

Felipe Alejos es integrante del partido Todos. (Foto: archivo/Soy502) 

๐Ÿ…›a Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazรณ un amparo solicitado por el diputado Felipe Alejos en el caso “Traficantes de Influencias”.ย ย 

La acciรณn pretendรญa anular las declaraciones de testigos que brindaron informaciรณn acerca de la participaciรณn de Alejos en las gestiones ante la Superintendencia de Administraciรณn Tributaria (SAT) para la devoluciรณn del crรฉdito fiscal. 

Los magistrados denegaron en definitiva el amparo solicitado por Felipe Alejos Lorenzana, en contra de audiencia de anticipo de prueba de los testigos Rodrigo Presa Rivera y David Carlos Ekman Khan, que se realizรณ el 31 de mayo de 2019. 

Las declaraciones

La audiencia estuvo a cargo de la jueza de Mayor Riesgo “A”, Claudette Domรญnguez. En la declaraciรณn, Presa dijo que era amigo de Alejos por haber estudiado en el mismo colegio y fue en una reuniรณn que le ofreciรณ el trรกmite de la devoluciรณn fiscal para su empresa. Presa asegura que aceptรณ los tรฉrminos que le ofreciรณ Alejos. 

En el caso de Ekman Khan, mencionรณ que durante 2019, Rodrigo Presa le dio a conocer que Felipe Alejos realizaba los trรกmites de devoluciรณn fiscal ante la SAT y tambiรฉn aceptรณ. 

El jefe de la Fiscalรญa Especial contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, dio a conocer que con la resoluciรณn “queda en vigor el anticipo de prueba en el que las personas rindieron declaraciรณn en el caso conocido como Traficantes de Influencias”.ย 

SOY 502

Categorรญas:LA NOTA CHAPINA