LA NOTA CHAPINA

饾櫞饾殨 饾殞饾殬饾殯饾殯饾殲饾殭饾殱饾殬 饾櫜饾殬饾殫饾殰饾殠饾殦饾殬 饾殟饾殠 饾殨饾殜 饾櫜饾殜饾殯饾殯饾殠饾殯饾殜 饾櫣饾殲饾殟饾殥饾殞饾殥饾殜饾殨, 饾殞贸饾殩饾殭饾殨饾殥饾殞饾殠 饾殟饾殠饾殨 饾殭饾殯贸饾殢饾殲饾殣饾殬 饾櫦饾殺饾殫饾殬饾殯 饾櫦饾殬饾殱饾殬 饾殭饾殥饾殟饾殠 饾殜饾殨 饾櫦饾櫩 饾殝饾殬饾殯饾殯饾殜饾殯 饾殲饾殫 饾殐饾殸饾殠饾殠饾殱

  • Por Alexis Batres

El Consejo de la Carrera Judicial pide a Consuelo Porras que la cuenta oficial de Twitter del MP borre una publicaci贸n que consideran falsa. (Foto: Archivo/Soy502)

El Consejo de la Carrera Judicial pide a Consuelo Porras que la cuenta oficial de Twitter del MP borre una publicaci贸n que consideran falsa. (Foto: Archivo/Soy502)

馃厰l Consejo de la Carrera Judicial envi贸 un oficio a la Fiscal General, Consuelo Porras, y le pidi贸 borrar una publicaci贸n que hizo en Twitter la cuenta oficial del Ministerio P煤blico relacionada al caso en contra del pr贸fugo Mynor Moto Morataya.

Seg煤n el oficio, que tiene fecha de este martes 9 de febrero, se帽ala que la publicaci贸n hecha por la cuenta oficial del Ministerio P煤blico (MP) realiz贸 una publicaci贸n con informaci贸n equivocada y que “genera desinformaci贸n a la poblaci贸n”. 

En la publicaci贸n la Fiscal铆a Especial Contra la Impunidad (FECI) se帽ala que busca que los miembros del Consejo de la Carrera Judicial aporten y aclaren aspectos relacionados al permiso solicitado por Mynor Moto para asumir como magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC).La publicaci贸n contin煤a activa y no ha sido borrada. (Foto: MP)La publicaci贸n contin煤a activa y no ha sido borrada. (Foto: MP)

En este sentido, este Consejo envi贸 un oficio al MP, dirigido a la Fiscal General Consuelo Porras, para que borre dicha publicaci贸n y argumenta por qu茅, seg煤n ellos, la informaci贸n no es correcta.

“Hacemos de referencia a la publicaci贸n del d铆a de hoy (9 de febrero), en la cuenta oficial del Ministerio P煤blico en la red social de Twitter, que indica que el Ministerio P煤blico a trav茅s de la Fiscal铆a Contra la Impunidad “cit贸 a declarar a los integrantes del Consejo de la Carrera Judicial, para que aporten y aclaren informaci贸n sobre el retiro voluntario autorizado a Mynor Moto, para dejar de ejercer funciones como juez (excedencia)”. La referida publicaci贸n carece de veracidad, siendo que los suscritos recibimos el oficio Ref-M3542-2020-6 de fecha 8 de febrero de 2021 suscrito por la licenciada Paola Michelle Escobar Qui帽贸nez, Auxiliar Fiscal II de la Fiscal铆a Contra la Impunidad del Ministerio P煤blico, en el que su parte conducente cita a los miembros del Consejo de la Carrera Judicial para que el d铆a 9 de febrero de 2021 a las 9:00 horas … con el objeto de proporcionar informaci贸n a esa fiscal铆a relacionada a su participaci贸n dentro de las resoluciones emitidas por el consejo de la Carrera Judicial”, se lee en el documento difundido en redes sociales.

El documento concluye pidiendo a Consuelo Porras que la publicaci贸n sea borrada y que gire instrucciones para deducir responsabilidades administrativas “que se puedan derivar por publicar informaci贸n falsa”. 

Antecedentes

El 2 de febrero pasado, el Consejo de la Carrera Judicial, por mayor铆a, acord贸 emitir constancias a favor de Mynor Moto, en las cuales confirman que se encuentra gozando de un permiso que concluye el pr贸ximo 14 de abril, d铆a en que vence el plazo para el mandato que fue electo por el Colegio de Abogados y Notarios.

La resoluci贸n se emiti贸 por mayor铆a. A favor firmaron: Zully Eugenia Cantoral Campos, Gilma Valladares Orellana, Elia Raquel Perdomo Ruano, Yesika Lissette Chiapas P茅rez, Henry Leonidas Ramos Romero, Liza Marjorie Gonz谩lez Muralles y Siomara Estafani L贸pez Contreras.驴Qui茅nes favorecieron a Mynor Moto? (Foto: Soy502)驴Qui茅nes favorecieron a Mynor Moto? (Foto: Soy502)

El 煤nico en contra fue Rolando Amado Barrera Flor铆an, presidente del Consejo. Seg煤n el voto disidente emitido, Mynor Moto dej贸 de ejercer el cargo el 26 de enero cuando entreg贸 el cargo.

En su argumentaci贸n, Barrera Flori谩n hace ver que “autorizada su situaci贸n de excedencia (…) actualmente ya no ejerce el cargo jurisdiccional” de Juez Tercero de Primera Instancia Penal.

Seg煤n Barrera, Mynor Moto trata de sorprender al Consejo de la Carrera Judicial haciendo ver que sus condiciones constitucionales inherentes al cargo siguen vigentes “cuando no es competencia del CCJ establecer esas condiciones”, al referirse a la inmunidad de que goza el cargo de juez.

SOY 502

Categor铆as:LA NOTA CHAPINA