LA NOTA CHAPINA

๐™ฟ๐™ณ๐™ท ๐š›๐šŽ๐šŒ๐šž๐šœ๐šŠ ๐šŠ ๐š–๐šŠ๐š๐š’๐šœ๐š๐š›๐šŠ๐š๐šŠ ๐š…๐šŠ๐š•๐šรฉ๐šœ ๐š™๐šŠ๐š›๐šŠ ๐šš๐šž๐šŽ ๐š—๐š˜ ๐šŒ๐š˜๐š—๐š˜๐šฃ๐šŒ๐šŠ ๐šŠ๐š—๐š๐šŽ๐š“๐šž๐š’๐šŒ๐š’๐š˜ ๐šŽ๐š— ๐šœ๐šž ๐šŒ๐š˜๐š—๐š๐š›๐šŠ

Porย Lourdes Aranaย 

El PDH, Jordรกn Rodas, indicรณ que la magistrada Silvia Valdez no debe conocer su antejuicio. Foto La Hora

Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt

๐Ÿ…”l procurador de los Derechos Humanos, Jordรกn Rodas, presentรณ una recusaciรณn contra la presidenta del Organismo Judicial (OJ) y Corte Suprema de Justicia (CSJ), Silvia Valdรฉs, para que no conozca una solicitud de antejuicio en su contra.

La abogada Amanda Santizo Calderรณn fue quien planteรณ el retiro de inmunidad y Rodas indicรณ que Valdรฉs tiene impedimento jurรญdico para conocer la peticiรณn, porque ella resolviรณ a favor de dar trรกmite a los antejuicios contra dos magistrados de la Corte de Constitucionalidad, hecho del cual deriva la peticiรณn contra al magistrado de conciencia.

FUNDAMENTO LEGAL PLANTEADO POR EL PDH

El PDH expuso que, de acuerdo con el ordenamiento jurรญdico, segรบn el Decreto 2-89 del Congreso de la Repรบblica, en la Ley del OJ se contemplan causales que impiden que un juez o magistrado que conozca de un asunto determinado, por distintos motivos.

Asรญ mismo en el artรญculo 85-2002 Ley de Materia de Antejuicio, en su artรญculo 9 dispone que: โ€œLa iniciaciรณn de un antejuicio no serรก motivo de recusaciรณn ni de excusa con respecto a los magistrados y jueces, en los asuntos que estuvieren conociendo, excepto por las causales de impedimento, excusa o recusaciรณn, contenidos en la Ley del OJโ€.

El procurador Jordรกn Rodas expresรณ que la magistrada presidenta de la CSJ Silvia Valdรฉs tiene impedimento legal para conocer su antejuicio, debido a que con anterioridad ya conociรณ un expediente relacionado a los hechos por los cuales buscan quitarle la inmunidad.

Esto derivรณ de un amparo que requiriรณ el PDH, Jordรกn Rodas, a favor de dos magistrados de la CC. Foto La Hora

LOS ANTECEDENTES

La Corte de Constitucionalidad (CC) el 25 de noviembre de 2020, dio trรกmite a una solicitud de amparo presentado por el PDH, Jordรกn Rodas, para que el Congreso de la Repรบblica entregue el expediente de las diligencias de antejuicio 121-2020 contra los magistrados Francisco de Mata Vela y Gloria Porras.

Esta acciรณn fue considerada ilegal por Santizo, quien presentรณ la solicitud de antejuicio en contra de Rodas, la cual estรก siendo tramitada comentรณ Rodas.

โ€œRecusรฉ a la magistrada presidenta porque ella formรณ parte de ese pleno que ya emitiรณ una opiniรณn en ese sentido, entonces ya no tiene la independencia de criterio en este caso, para conocer el antejuicio que presentรณ Guatemala Inmortalโ€, agregรณ.

LA HORA

Categorรญas:LA NOTA CHAPINA