LA NOTA CHAPINA

饾櫚饾殞饾殞饾殥贸饾殫 饾櫜饾殥饾殲饾殟饾殜饾殟饾殜饾殫饾殜 饾殥饾殫饾殱饾殠饾殯饾殭饾殬饾殫饾殠 饾殜饾殩饾殭饾殜饾殯饾殬 饾殭饾殜饾殯饾殜 饾殰饾殲饾殰饾殭饾殠饾殫饾殟饾殠饾殯 饾殜饾殭饾殯饾殬饾殝饾殜饾殞饾殥贸饾殫 饾殟饾殠饾殨 饾櫩饾殯饾殠饾殰饾殲饾殭饾殲饾殠饾殰饾殱饾殬 饾煾饾煻饾煾饾煼

Por: Evelin V谩squez

Asimismo, la bancada de la UNE present贸 ayer por la noche otro amparo para que quede sin efecto la aprobaci贸n del Presupuesto.

foto-articulo-Nacionales

馃厫cci贸n Ciudadana (AC) present贸 un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para suspender el Decreto 33-2020, Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos 2021, por considerar que su aprobaci贸n fue un acto que vulnera de forma irreparable derechos y principios constitucionales.

La organizaci贸n se帽ala que existe un grave riesgo al avalar el Presupuesto por no cumplir los requisitos m铆nimos de ejecuci贸n, adem谩s, que las asignaciones de gastos aprobadas transgreden la inversi贸n contra la desnutrici贸n y disminuye la asignaci贸n constitucional de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Organismo Judicial (OJ).

Manfredo Marroqu铆n, de AC, explic贸 que los diputados violentaron el debido proceso para la formaci贸n del decreto al omitir procedimientos de la Ley Org谩nica del Congreso como la socializaci贸n del dictamen por parte de la Comisi贸n de Finanzas con dos d铆as de anticipaci贸n para su evaluaci贸n. Adem谩s, la Comisi贸n sesion贸 al mismo tiempo que fue citado el pleno el pasado martes.

鈥淪e cometieron vicios y buscamos que se detenga su proceso y no cobre vigencia鈥, dijo, Marroqu铆n. Se帽al贸 que existe una indignaci贸n por parte de la poblaci贸n al ver estos resultados por un 鈥渂loque de poder鈥 que ha demostrado incapacidad e insensibilidad para responder a las demandas sociales, a pesar de los recursos que se tienen vigentes. 鈥淓stamos en un escenario en que el malestar de la poblaci贸n no solo traspas贸 los juicios ideol贸gicos sino una molestia de un gobierno ineficiente鈥; concluy贸.

Sin transparencia

Pese a que 38 diputados de la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) votaron a favor del Presupuesto, ayer un grupo de congresistas presentaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra del decreto. El argumento es que se viol贸 el Art铆culo 114 de la Ley Org谩nica del Congreso ya que no existi贸 una difusi贸n electr贸nica o copias del expediente.

De acuerdo al diputado de la UNE, Orlando Blanco, no se siguieron los procedimientos correctos para su aprobaci贸n y la Comisi贸n de Finanzas mostr贸 negligencia y abuso de autoridad al entregar el dictamen favorable a las 17:10 horas del pasado martes y la sesi贸n plenaria inici贸 a las 18:00 horas, por lo que no se obtuvo el tiempo necesario para conocer el proyecto que fue aprobado de urgencia nacional.

Piden vetar el decreto

El vicepresidente de la rep煤blica, Guillermo Castillo, tambi茅n solicit贸 al presidente, Alejandro Giammattei que vete el decreto y que una instancia t茅cnica integrada por diversos sectores lo analice y sugiera las recomendaciones pertinentes.

El Comit茅 Coordinador de Asociaciones Agr铆colas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) calificaron como 鈥渋ndignante鈥 la aprobaci贸n del Presupuesto y pidieron tambi茅n el veto a la normativa aprobada el mi茅rcoles en la madrugada por el Congreso.

Rechazan presupuesto

El OJ y la USAC manifestaron por medio de un comunicado en redes sociales su descontento hacia la aprobaci贸n y asignaci贸n de gastos para el 2021. El Organismo Judicial expres贸 que la reducci贸n presupuestaria causar谩 un efecto al funcionamiento jurisdiccional y administrativo, limitando la capacidad de 1,100 jueces. El decreto aprobado reduce en 50 por ciento los fondos que el OJ hab铆a solicitado, este a帽o el Presupuesto asignado es de Q2.3 millardos. En tanto que la Usac se帽al贸 que recibir铆a el aporte m谩s bajo desde el 2013.

EL PERI脫DICO

Categor铆as:LA NOTA CHAPINA