LA NOTA CHAPINA

πšƒπšœπšŽ πš˜πšŒπšžπš•πšπšŠ 𝚜𝚞𝚜 πš›πšŽπšœπš˜πš•πšžπšŒπš’πš˜πš—πšŽπšœ: πš—πš’πšŽπšπšŠπš— πš’πš—πšπš˜πš›πš–πšŠπšŒπš’πš˜Μπš— πš™ΓΊπš‹πš•πš’πšŒπšŠ

Publicado porΒ Henry BinΒ 

πŸ…”l 20 de marzo de este aΓ±o asumieron los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y desde su llegada guardaron bajo siete candados la informaciΓ³n pΓΊblica. La nueva magistratura no quiere que se conozca cuΓ‘les han sido sus resoluciones, sus acuerdos y tambiΓ©n ocultan la agenda de temas que discuten en sus reuniones.

El 14 de septiembre este reportero presentΓ³ una solicitud de informaciΓ³n a la Unidad de Acceso a la InformaciΓ³n PΓΊblica del TSE para conocer actas, resoluciones y agenda del pleno de magistrados, desde marzo que tomaron posesiΓ³n a la fecha. Diez dΓ­as despuΓ©s, Bianca Cabrera, encargada de la oficina, solicitΓ³ una aclaraciΓ³n de la informaciΓ³n solicitada. Y diez dΓ­as mΓ‘s tarde, se solicitΓ³ una ampliaciΓ³n para la entrega de la informaciΓ³n. Cuando se cumplieron 30 dΓ­as desde planteado el requerimiento, el TSE negΓ³ la informaciΓ³n.

No entregar la informaciΓ³n del TSE se basa en dos aspectos principalmente: 1. la claridad de la informaciΓ³n, pese a que el requerimiento lo es: actas, resoluciones y agenda.

Cabrera la encargada de la unidad: ya que se hay informaciΓ³n diversa y clasificada como sensible por eso se le pide que sea clara y precisa.

  1. El otro punto es que la agenda del pleno es privada argumenta la funcionaria:

En cuando a la agenda se basa en el artΓ­culo 130  -Ley Electoral- en que las sesiones son privadas.

Pero este argumento no es vΓ‘lido, pues el artΓ­culo citado de la Ley Electoral y de Partidos PolΓ­ticos establece privacidad de las sesiones ΓΊnicamente en periodo electoral, lo cual no aplica actualmente.

Magistrados del TSE. Foto: ConCriterio

EN EL PROCESO ANULARON ENTREGA

Durante el proceso de peticiΓ³n Cabrera mencionΓ³ que la informaciΓ³n serΓ­a entregada y que, de hecho, se habΓ­a planteado ante la ProcuradurΓ­a de los Derechos Humanos -ente rector del acceso a la informaciΓ³n- una consulta sobre un posible cobro por el volumen de papel que representaba, lo cual deja ver que la informaciΓ³n sΓ­ iba a ser entregada y sobre esto la encargada del TSE responde:

En ese momento iba en ese proceso, pero luego la revisaron y decidieron negarla.

Lilian Sierra, encargada de la oficina de Acceso a la InformaciΓ³n PΓΊblica de la PDH, en efecto recibiΓ³ una consulta y ademΓ‘s del cobro le respondiΓ³:

Ella me hablΓ³ de unas actas y en efecto se le dijo que eso era pΓΊblico.

Para Sierra la negativa constituye en un retroceso a la informaciΓ³n pΓΊblica. Y en efecto lo es, pues este reportero, ha cubierto dos administraciones anteriores bajo las cuales, dicha informaciΓ³n circula con apertura. Sierra comenta:

Al momento que a usted, en gestiones anteriores le entregaron la informaciΓ³n, eso ya representa un derecho consuetudinario y se tiene que entregar, entonces no podemos ir para atrΓ‘s.

RETROCESO

MarΓ­a Eugenia Mijangos, exmagistrada de la pasada administraciΓ³n del TSE comenta:

En el tiempo que estuvimos nosotros se subΓ­an a la pΓ‘gina todas las resoluciones, acuerdo y las actas de pleno; creo que si queremos avanzar en democracia y si un TSE es el garante e impulsor de los cambios dentro de eso estΓ‘ la transparencia.

En efecto la informaciΓ³n de la que habla Mijangos era constantemente subida en la pΓ‘gina del TSE aunque no siempre fue asΓ­, pues llegΓ³ un momento en que se dejΓ³ de hacer y hubo que solicitarla por la Unidad de Acceso a la InformaciΓ³n PΓΊblica.Β  Esa es la oficina que hoy se niega a rendir cuentas de lo que aprueban o imprueba la nueva magistratura, como por ejemplo: las contrataciones que han realizado, las suspensiones de todos aquellos contratos como las del director del Registro de Ciudadanos, el Secretario General y la mΓ‘s reciente, el director del PadrΓ³n Electoral, puestos clave que definirΓ‘n las prΓ³ximas elecciones.

CON CRITERIO

CategorΓ­as:LA NOTA CHAPINA