LA NOTA CHAPINA

โ€œ๐™ป๐šŠ ๐™ฒ๐š˜๐š›๐š๐šŽ ๐šŽ๐šœ๐šรก ๐šŽ๐š— ๐šž๐š—๐šŠ ๐šŒ๐š›๐š’๐šœ๐š’๐šœ ๐š’๐š—๐šœ๐š๐š’๐š๐šž๐šŒ๐š’๐š˜๐š—๐šŠ๐š•โ€: ๐š–๐šŠ๐š๐š’๐šœ๐š๐š›๐šŠ๐š๐šŠ ๐™ณ๐š’๐š—๐šŠ ๐™พ๐šŒ๐š‘๐š˜๐šŠ ๐š๐š’๐šŒ๐šŽ ๐šš๐šž๐šŽ ๐šข๐šŠ ๐š‘๐šŠ๐š‹รญ๐šŠ ๐šŠ๐šŒ๐šž๐šŽ๐š›๐š๐š˜ ๐š™๐šŠ๐š›๐šŠ ๐šŒ๐šŽ๐šœ๐šŠ๐š—๐šรญ๐šŠ ๐š๐šŽ ๐™ฝ๐šŽ๐š๐š๐šŠ๐š•๐šข ๐™ฐ๐š•๐š๐šŠ๐š—๐šŠ

๐Ÿ…›a magistrada Ochoa responde al seรฑalamiento de la CC que asegura que la plenaria para decidir la suspensiรณn del magistrado Neftaly Aldana no se llevรณ a cabo por su incomparecencia.

Porย Julio Romรกn

Magistrada de la CC,  Dina Ochoa. (Foto Prensa Libre: HemerotecaPL)Magistrada de la CC, Dina Ochoa. (Foto Prensa Libre: HemerotecaPL)

Este jueves 8 de octubre estaba programada la sesiรณn plenaria de la Corte de Constitucionalidad (CC), en la que se analizaba la solicitud de suspensiรณn del magistrado Neftaly Aldana, un pedido hecho por la familia del togado, quienes argumentan quebrantos de salud.

En un comunicado de la CC, se asegura que la sesiรณn fue suspendida debido a la inasistencia de la magistrada Dina Josefina Ochoa Escribรก, por lo cual la cita se reprogramรณ para el viernes 9 de octubre.

En una entrevista con Prensa Libre y Guatevisiรณn  la magistrada Ochoa se refiere a esa situaciรณn y a la crisis que hay en la CC.

En relaciรณn al comunicado de la Corte de Constitucionalidad que afirma que no se logrรณ sesionar para conocer el caso del magistrado Neftaly Aldana, porque usted no compareciรณ, ยฟquรฉ dice al respecto?

Rechazo ese comunicado y lo rechazo y manifestarle al pueblo de Guatemala que la Corte estรก en una Crisis institucional, precisamente por esa falta de integraciรณn establecida en la Constituciรณn -Polรญtica de Guatemala.

Nosotros en reuniones previas acordamos que se iba a declarar la cesantรญa de nuestro colega y amigo Neftaly Aldana. Hemos venido pasando algunas circunstancias, pero dentro de los comunicados siempre se dice mentiras, que es lamentable.

Me solicitaron mis colegas reforzar un proyecto de acuerdo de cesantรญa, es una cuestiรณn de tipo administrativo, y a pesar de ser muy claros los hechos que estรก pasando el magistrado Aldana, ayer recibimos un certificado muy contundente, muy contundente en relaciรณn a la situaciรณn de รฉl.

No declarar la cesantรญa, que es la figura que obliga a los magistrados de la Corte conocer. El artรญculo 161 de la Ley de Amparo y Exhibiciรณn Personal, en su รบltimo pรกrrafo dice que serรก la Corte de Constitucionalidad la que conozca y resuelva sobre cualquier causa que requiera la suspensiรณn del magistrado. Pero habla sobre las causas de cesantรญa.

El verbo es que hay que cesarlo y como consecuencia suspender al magistrado en el ejercicio.

ยฟPor quรฉ no se presentรณ a la reuniรณn?

El dรญa de hoy, con indignaciรณn, despuรฉs de haber estado todas estas semanas hablando de la situaciรณn y las circunstancias -de Aldana-, recibo un correo distinto en donde se deniega la cesantรญa. Es un proyecto de acuerdo donde se deniega la cesantรญa.

Ellos -los otros magistrados -presentaron un proyecto, pero ayer habรญamos acordado otra cosa, se suponรญa que sรญ lo รญbamos a cesar.

Entonces les mando yo un chat, tenemos un chat, y con respecto les digo miren verdaderamente que con indignaciรณn habรญa recibido este documento en donde dice que vamos a declarar la cesantรญa, lo cual ya lo habรญamos hecho. Solo estรกbamos esperando el informe mรฉdico para que esto fuera contundente y todos estuvimos de acuerdo.

Yo mandรฉ un chat y me respondieron el chat. La magistrada presidenta -Gloria Patricia Porras Escobar- me respondiรณ el chat. Me dijo el espacio para discutir en sesiรณn, es en el pleno, pero eso ya fue discutido. Ya todos habรญamos acordado y discutir de nuevo ya no.

Acordamos que se insertarรญa a nueva cuenta, la informaciรณn vertida en el nuevo certificado mรฉdico, para tener un asidero legal y para declarar la cesantรญa.

La figura para lo cual se me ha convocado no es una figura establecida en la Constituciรณn, ni en la Ley de Amparo. La Ley de Amparo dice que yo puedo conocer cesantรญa, que trae como consecuencia, suspensiรณn, pero no puedo conocer una suspensiรณn que se le quiera dar otro carรกcter, eso serรญa funciรณn exclusiva de la presidenta, si quiere conocer, porque ella es la encargada, en este momento, de resolver los temas administrativos.

Otra situaciรณn, pues yo no podrรญa ni firmar ni integrar, ni dada. Esto es contra la Ley. Yo esperaba que hoy se resolviera esto -el tema del magistrado Aldana- precisamente para darle cumplimiento a las obligaciones constitucionales.

Este proyecto de acuerdo para no otorgar la cesantรญa ยฟquiรฉn lo presenta?

Quien enviรณ es proyecto fue la presidenta -Gloria Patricia Porras Escobar-. Ayer habรญamos acordado otro proyecto de acuerdo, no este, que es con una figura no legal, con una figura ilegal entonces a la ciudadanรญa hay que hablarle con claridad y con la verdad.

Yo creo que en este momento no hay discusiรณn. ยฟQuรฉ vamos a discutir?, si el informe -mรฉdico- es evidente. ยฟQuรฉ otra figura podrรญamos discutir?

Si declaramos sin lugar la cesantรญa, tendrรญa que regresar el magistrado Aldana. Es inhumano.

ยฟQuรฉ consecuencias tiene para la Corte de Constitucionalidad retrasar tanto esta decisiรณn del magistrado Aldana?

Paraliza. Se estรก paralizando la justicia constitucional, pero cambiar las figuras no se puede y es una manifestaciรณn de ilegalidad.

A nadie nos pueden obligar a hacer actos que van en contra de la Ley y menos a un magistrado o magistrada de la Corte de Constitucionalidad.

ยฟRealmente no se pude integrar la Corte sin resolver el tema del magistrado Aldana?

No se podrรญa. La ciudadanรญa necesita certeza, hay principios que son muy importantes y que la ciudadanรญa reclama, como lo son transparencia, certeza jurรญdica y rendiciรณn de cuentas. Son principios รฉticos que se tienen que cumplir, son principios que manda la Constituciรณn y no se pueden cambiar.

Estamos obligados a dar esa certeza jurรญdica. La Constituciรณn establece la integraciรณn de cinco magistrados titulares y cinco magistrados suplentes, designados por cada รณrgano del Estado. Vivimos en una Repรบblica. Ahorita tenemos cuรณrum, pero no hay integraciรณn real.

ยฟHay alguna lucha de poder al interior de la CC para no definir la situaciรณn del magistrado?

Yo no tengo ninguna lucha. Mi lucha es el respeto a la Constituciรณn, con lo cual jurรฉ cumplir, y el respeto a los derechos humanos del magistrado Neftaly Aldana y de la familia. Esos son derechos humanos que son inherentes, que no podemos cambiar.

Yo no sรฉ si los demรกs colegas tengan alguna lucha, polรญtica, yo no la tengo. Mi obligaciรณn es el cumplimiento de la Constituciรณn y de las demรกs leyes de la Repรบblica.

ยฟCรณmo visualiza ahora el futuro en la CC con el nuevo proyecto que quieren implementar para no otorgar la cesantรญa?

Imagรญnese, si hemos pasado una semana en esta situaciรณn. ยฟQuรฉ podrรญa esperar el pueblo si eso se lo estรก haciendo a un magistrado, en donde acreditaron su situaciรณn? ยฟQuรฉ podemos esperar?

ยฟQuรฉ puedo esperar yo? Que se decidan diciendo mentiras en la informaciรณn que se estรก dando.

Creo que deberรญa de haberse hecho la sesiรณn pรบblicamente para que el pueblo conociera la verdad.

EL PERIร“DICO

Categorรญas:LA NOTA CHAPINA