LA NOTA CHAPINA

π™°πš—πšπšŽπš“πšžπš’πšŒπš’πš˜πšœ πšŒπš˜πš—πšπš›πšŠ πš–πšŠπšπš’πšœπšπš›πšŠπšπš˜πšœ 𝚍𝚎 πš•πšŠ 𝙲𝙲 𝚒𝚊 πšŽπšœπšΓ‘πš— πšŽπš— πš–πšŠπš—πš˜πšœ 𝚍𝚎 πš•πšŠ π™²πš‚π™Ή

Alianza por las Reformas seΓ±ala que los ΓΊnicos antejuicios que podrΓ­an prosperar, de los 118 presentados por el MP, son los planteados en contra de los integrantes de la mΓ‘xima Corte.

 El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia se reunirΓ‘ hoy.Por: Rony RΓ­os

El Juzgado Noveno de Primera Instancia Penal se inhibiΓ³ y trasladΓ³ a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el expediente con los antejuicios en contra de seis magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Los magistrados Bonerge MejΓ­a, Gloria Porras, Francisco de Mata Vela, Cristina FernΓ‘ndez, Mynor Par Usen y NeftalΓ­ Aldana fueron denunciados por el Ministerio PΓΊblico (MP) como parte del trΓ‘mite a una denuncia.

Los magistrados de la CC son seΓ±alados por otorgar un amparo con el que detuvieron el trΓ‘mite de otro antejuicio planteado en su contra.

Ese amparo se basΓ³ en que los magistrados no pueden ser perseguidos por sus opiniones expresadas en un fallo judicial.

Dicha acciΓ³n se derivΓ³ de una solicitud de antejuicio contra los magistrados de la CC por otorgar un amparo al MP que ordenΓ³ al Congreso de la RepΓΊblica cumplir con los requisitos constitucionales de idoneidad y honorabilidad para elegir a los nuevos integrantes de la CSJ y Cortes de Apelaciones.

El pleno de la CSJ se reunirΓ‘ hoy, pero segΓΊn un magistrado que pidiΓ³ no ser citado, no fueron convocados para conocer antejuicios. Sin embargo, la agenda del pleno puede ser alterada si algΓΊn magistrado propone conocer temas adicionales a los establecidos con anterioridad.

Los ΓΊnicos que pueden prosperar

SegΓΊn un anΓ‘lisis de Alianza por las Reformas, el planteamiento de antejuicios β€œsupone un alto riesgo de que estos sean los ΓΊnicos a los que se le dΓ© trΓ‘mite y se inicien las acciones correspondientes, ya que existe un acuerdo tΓ‘cito entre la CSJ y el Congreso de la RepΓΊblica”.

Alianza por las Reformas considerΓ³ que los magistrados de la CC son las ΓΊnicas personas en riesgo de las 118 que fueron denunciadas por el MP. La FiscalΓ­a presentΓ³ antejuicios contra 92 diputados, seis integrantes de la Junta Directiva del Congreso, 13 magistrados de la CSJ y contra los seis magistrados de la CC.

AdemΓ‘s, la organizaciΓ³n indicΓ³ que la Ley de Amparo, exhibiciΓ³n personal y de Constitucionalidad establece que –los magistrados- no podrΓ‘n ser perseguidos por sus opiniones expresadas en el ejercicio de su cargo y que la CC sentΓ³ precedente en, al menos, ocho ocasiones al indicar que β€œlos fallos suponen la opiniΓ³n de los magistrados en los casos que son de su conocimiento y por tanto no podrΓ‘n ser perseguidos por las opiniones allΓ­ vertidas”.

Antejuicios pendientes

El MP tambiΓ©n presentΓ³ antejuicio en contra de los diputados que votaron en contra de elegir Cortes en junio, la ComisiΓ³n Permanente del Congreso tambiΓ©n fue denunciada por desobedecer a la CC cuando ordenΓ³ detener el trΓ‘mite del antejuicio en contra de varios de sus integrantes y los magistrados de la CSJ por integrar de forma irregular el pleno que tramitΓ³ el antejuicio contra los cuatro togados de la CC.

EL PERIΓ“DICO

CategorΓ­as:LA NOTA CHAPINA