LA NOTA CHAPINA

饾櫩饾殬饾殯饾殯饾殜饾殰 饾殰饾殬饾殝饾殯饾殠 饾殰饾殲 饾殯饾殠饾殰饾殬饾殨饾殲饾殞饾殥贸饾殫 饾殟饾殠 饾櫚饾殨饾殠饾殦饾殜饾殫饾殟饾殯饾殬 饾櫦饾殜饾殨饾殟饾殬饾殫饾殜饾殟饾殬: 饾櫚饾殤饾殬饾殯饾殜 饾殨饾殜饾殰 饾殞饾殥饾殯饾殞饾殲饾殫饾殰饾殱饾殜饾殫饾殞饾殥饾殜饾殰 饾殰饾殬饾殫 饾殟饾殥饾殢饾殠饾殯饾殠饾殫饾殱饾殠饾殰

Por聽Denis Aguilar聽–

La fiscal general, Mar铆a Consuelo Porras. FOTO LA HORA/ARCHIVO

Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt

La fiscal general, Mar铆a Consuelo Porras, se refiri贸 hoy a la resoluci贸n que emiti贸 en el a帽o 2017 beneficiando a Alejandro Maldonado Aguirre, en ese entonces siendo magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad, en comparaci贸n a los antejuicios presentados por el Ministerio P煤blico contra algunos de los actuales magistrados de ese tribunal, asegurando que ahora las circunstancias son 鈥渢otalmente diferentes鈥.

Seg煤n Porras, la resoluci贸n emitida por el caso de Maldonado Aguirre, quien en su momento fue magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), 鈥渇ue muy elemental por cuanto que se hizo uso de una jurisprudencia constitucional鈥.

En ese a帽o, los magistrados de la CC, entre ellos Consuelo Porras, resolvieron que Maldonado Aguirre no pod铆a ser enjuiciado por la sentencia dictada con el expediente 3920-2017, en la que se manten铆a el rechazo a las diligencias de antejuicio planteadas por el Centro de Acci贸n Legal en Derechos Humanos, CALDH, por la resoluci贸n en la que suspendi贸 la sentencia contra el general Efra铆n R铆os Montt por el delito de genocidio.

驴CU脕L ES LA SITUACI脫N AHORA, SEG脷N PORRAS?

鈥淓n el caso de los planteamientos de los antejuicios en contra de algunos magistrados de la Corte de Constitucionalidad, con precisi贸n tenemos que establecer que no es necesariamente por este tipo de situaciones sino que las denuncias penales que se recibieron en el Ministerio P煤blico claramente establecen circunstancias totalmente diferentes鈥, dijo Porras.

Porras contin煤o argumentando que al tratarse de denuncias presentadas contra los togados de la CC, se debe establecer que es lo que est谩n requiriendo los denunciantes.

La jefa del MP record贸 varias de las situaciones que han manifestado los denunciantes, por ejemplo, dijo que algunos magistrados de la CC han emitido supuestas resoluciones ilegales por autoprotegerse, haciendo referencia a la mandataria legal del Congreso de la Rep煤blica.

鈥淓l Ministerio P煤blico no puede hacer ninguna investigaci贸n en contra de funcionarios que gozan del derecho de antejuicio, porque es una facultad, un derecho que tiene ellos de no poder ser perseguidos legalmente鈥, dijo.

En tal sentido, Porras a帽adi贸 que est谩n a la espera de realizar una investigaci贸n, siempre y cuando a los magistrados queden sin inmunidad, por lo que asegur贸 que ninguno de los casos 鈥渆st谩 prejuzgado鈥.

Porras destac贸 que con lo anteriormente manifestado, se determinar谩 si estas denuncias proceden o si se desestiman y que ahora lo m谩s importante es que garantiza que el Ministerio P煤blica trabaja bajo los 鈥減rincipios de objetividad, legalidad y transparencia鈥 y que si hay motivos se ir谩 a juicio, de lo contrario se desestimar谩.

Cabe resaltar que un amparo de la misma Fiscal General, el cual fue dado con lugar, deriv贸 en las situaci贸n que provocaron que la Fiscal铆a contra Delitos Administrativos planteara una solicitud de antejuicio contra magistrados de la CC.

LA HORA

Categor铆as:LA NOTA CHAPINA