Sin categorΓ­a

LA NOTA CHAPINA:La FECI presenta solicitud contra el juez VΓ­ctor Cruz

La FiscalΓ­a Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio PΓΊblico presentΓ³ una solicitud de antejuicio en contra del juez DΓ©cimo de Primera Instancia Penal, VΓ­ctor Cruz, por presuntamente cometer el delito de prevaricato.

La solicitud de antejuicio fue presentada a raΓ­z de una denuncia que la extinta ComisiΓ³n Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) dejΓ³ en contra del juez, previo a su salida del paΓ­s.

Esto por la resoluciΓ³n del juez Cruz en el caso Tigo, derivado del allanamiento a las instalaciones de dicha empresa.

SegΓΊn un comunicado del Ministerio PΓΊblico, el juez Cruz, a sabiendas de las actuaciones procesales en el mencionado caso, dictΓ³ una resoluciΓ³n contraria a la ley al pretender dar cumplimiento a una orden judicial que ya habΓ­a sido debidamente cumplida con anterioridad por la autoridad competente.

De acuerdo con el MP, β€œel juzgador emitiΓ³ una orden ilegal, por ser contraria a derecho, por no provenir de una autoridad superior, tergiversΓ³ y contradijo lo establecido por el tribunal de amparo de primera instancia y la Corte de Constitucionalidad”.

A decir del MP, el juez otorgΓ³ la calidad de sujeto procesal a los mandatarios de Comunicaciones Celulares S.A y de inmobiliaria Girasol, S.A. a pesar de que sus representantes no estaban vinculados al proceso.

TambiΓ©n dio intervenciΓ³n inmediata a los recurrentes, desvirtuando nuevamente lo establecido por la Corte de Constitucionalidad (CC) que declarΓ³ que el ejercicio del derecho de defensa se garantiza simplemente con facultar a la persona afectada a promover aquel medio de impugnaciΓ³n que sea oportuno. β€œSe evidencia claramente la tergiversaciΓ³n de los hechos realizados por el juez Cruz al querer hacer creer que la voluntad de la CC era otorgar la calidad de sujeto procesal e intervenciΓ³n completa en una causa penal a una persona cuyo derecho de defensa se limitaba a la interposiciΓ³n de un medio de impugnaciΓ³n en concreto”, mencionΓ³ el MP.

Finalmente, segΓΊn la FiscalΓ­a, el juez finalizΓ³ su resoluciΓ³n ilegal dejando sin efecto los actos jurisdiccionales y de investigaciΓ³n actuados sin la presencia de los nuevos sujetos procesales, cuya calidad fue indebidamente otorgada, a partir del 30 de noviembre de 2017, fecha en que los mandatarios de las sociedades allanadas presentaron su recurso de reposiciΓ³n.

SegΓΊn el MP, con esa resoluciΓ³n, el juez Cruz invalidΓ³ numerosos elementos de investigaciΓ³n, con lo cual obstaculiza la acciΓ³n penal, que por mandato le corresponde al MP, retrasando y entorpeciendo la investigaciΓ³n.

CategorΓ­as:Sin categorΓ­a