LA NOTA CHAPINA

LA NOTA CHAPINA: CC: No hemos ordenado la continuidad de los magistrados

Por Diario La Hora

Martรญn Guzmรกn, Secretario de la CC. Foto La Hora/Josรฉ Orozco

Por Redacciรณn La Hora *
lahora@lahora.com.gt

El secretario de la CC, Martรญn Guzmรกn, manifestรณ que la Corte de Constitucionalidad (CC) no ha ordenado la permanencia de los magistrados que ejercen en la actualidad los cargos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Apelaciones y aclarรณ que ellos permanecen en ese cargo por mandato de lo establecido en el artรญculo 71 de la Ley del Organismo Judicial.

Guzmรกn ofreciรณ una conferencia de prensa en la que explicรณ quรฉ resolviรณ la CC ante las opiniones de profesionales del derecho y organizaciones por la situaciรณn que atraviesa el proceso de elecciรณn de magistrados por las Comisiones de Postulaciรณn.

De acuerdo con Guzmรกn, el proceso de elecciรณn para magistrados de CSJ y Apelaciones iniciรณ tomando en cuenta que el 12 de octubre debรญan tomar posesiรณn los profesionales del derecho que resultaran electos.

Sin embargo, se presentaron las acciones de amparo en la Corte por parte de la Fundaciรณn Myrna Mack y el magistrado Noรฉ Ventura Loyo quienes alegaban vicios en el proceso: el primer vicio denunciado fue la elecciรณn de los representantes de los magistrados de Sala y el segundo el hecho de que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) no habรญa realizado las evaluaciones que ordena la Ley de la Carrera Judicial.

Los tribunales de primera instancia en donde fueron presentados ambos amparos los denegaron, por lo cual los postulantes apelaron y al llegar a la CC, fueron acumuladas ambas apelaciones y se emitiรณ un auto por medio del cual se revocaron las decisiones de los Juzgados y se otorgรณ el amparo provisional solicitado.

La CC anulรณ todo lo actuado para la Comisiรณn de Postulaciรณn de la CSJ desde la elecciรณn de los magistrados de Salas y dio con lugar que todos los jueces y Magistrados deberรกn ser evaluados mediante el reglamento del Consejo de la Carrera Judicial.

Guzmรกn seรฑalรณ que el cumplimiento de dicho amparo debรญa hacerse inmediatamente sin tardanza.

El secretario tambiรฉn se refiriรณ a la opiniรณn consultiva que recibiรณ la CC por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) respecto a sus funciones.

โ€œLa CC con de lo que establece el artรญculo 71 de la Ley del Organismo Judicial opinรณ que los actuales magistrados tanto de la CC como Apelaciones y Tribunales de Segunda Instancia Colegiados de Igual Categorรญa tienen la obligaciรณn de no abandonar el cargo mientras sus sucesores lleguen por haber sido nombrados y tomado posesiรณn de los cargosโ€ explicรณ Guzmรกn.

En diversos comentarios se ha llegado a establecer que la CC ordenรณ que los magistrados actuales de CSJ y Apelaciones permanecieran en el ejercicio del cargo. En ninguna de ambas decisiones, en la primera resoluciรณn y la opiniรณn consultiva, la Corte dispuso ese punto, agregรณ.

Segรบn Guzmรกn, al otorgar amparo provisional, ordenรณ que se subsanaran los vicios que se encontraron en el proceso de elecciรณn y, en el caso de la opiniรณn consultiva, la CC indicรณ que de acuerdo con lo que establece el artรญculo 71 de la LOJ, los actuales magistrados no pueden abandonar sus cargos hasta que sus sucesores hayan sido electos y tomen posesiรณn.

Tambiรฉn explicรณ que en la opiniรณn consultiva, como lo establece la misma Corte, se deja asentada una opiniรณn que no es una decisiรณn y por lo mismo no es vinculante.

โ€œEs por eso que los magistrados de la CSJ que estรกn actualmente, dejaron asentado en actas que con base con lo que establece el artรญculo 71 ellos no abandonan los cargos hasta que lleguen sus sucesores legรญtimosโ€ agregรณ.

Se ha mencionado que el artรญculo 30 de la Carrera Judicial regula una de las formas que extingue la calidad de los magistrados. En la opiniรณn consultiva la CC indicรณ que ese artรญculo es una norma que rige cuando se dan los plazos normales, mencionรณ Guzmรกn.

Y como complemento, el artรญculo 71 indica que si han surgido cualquier vicisitud que impida que llegue el sustituto elegido legรญtimamente, en ese caso ese artรญculo propicia la continuidad del servicio de justicia, โ€œes la ley la que ordena al magistrado que ejercer el cargo a que no lo abandone hasta que su sustituto legรญtimamente electo no haya tomado posesiรณnโ€ mencionรณ Guzmรกn.

El secretario de la Corte tambiรฉn aclarรณ que el mรกximo Tribunal conociรณ la apelaciรณn y se pronunciรณ cuando llegรณ a su competencia el asunto en apelaciรณn, por los cuales los tribunales en primer grado denegaron el otorgamiento a los postulantes, es decir, a la Fundaciรณn Myrna Mack y al magistrado Ventura.

Se estรก a la espera de que las autoridades obligadas cumplan con lo que la Corte dejรณ establecido en auto por el cual otorgรณ amparo provisional y en espera de que los Tribunales en primer grado dicten sentencia respectiva y si hay una apelaciรณn en cada una de ellas, la CC nuevamente tendrรก competencia para conocerla en segundo grado y emitir la sentencia que corresponde, manifestรณ Guzmรกn.

*Con informaciรณn de Eder Juรกrez

LA HORA

Categorรญas:LA NOTA CHAPINA