LA NOTA CHAPINA

LA NOTA CHAPINA: CSJ, cooptada por El Pacto de Corruptos (y como no, si les aumentaron el presupuesto), rechaza nuevo antejuicio contra magistrados de la CC

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazΓ³ in limine la solicitud de antejuicio contra magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), interpuesta por el Congreso de la RepΓΊblica, tras el amparo que otorgΓ³ la CC que ordenΓ³ suspender la Ley de ReconciliaciΓ³n Nacional.

La CSJ considerΓ³ que la solicitud contra los magistrados de la CC es ilegΓ­tima y con faltas de requisitos para su viabilidad.

β€œLa CSJ no puede analizar el contenido de las resoluciones emitidas por la CC; es por ello que sin prejuzgar sobre el contenido de la resoluciΓ³n que subyace a la presente solicitud de antejuicio, debe realizarse ΓΊnicamente el anΓ‘lisis de la querella presentada, para determinar si la misma cumple o no con los requisitos bΓ‘sicos para su admisibilidad; en ese sentido se determina que la misma fue promovida por razones ilegitimas” seΓ±ala la CSJ.

La CSJ concluye que la querella al haber sido promovida por razones ilegitimas, no cumple con los requisitos necesarios para su viabilidad, por lo que no resulta necesario remitir el expediente en el acΓ‘pite (PΓ‘rrafo aparte, especialmente de un texto legal) al Congreso de la RepΓΊblica.

En tanto la CC informΓ³ en un comunicado que fue notificada de esa resoluciΓ³n, la cual seΓ±alan confirma lo establecido en el artΓ­culo 167 de la Ley de Amparo, que indica que los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad β€œno podrΓ‘n ser perseguidos por las opiniones expresadas en el ejercicio de su cargo”.

AdemΓ‘s, el mΓ‘ximo tribunal resaltΓ³ que la resoluciΓ³n de la CSJ seΓ±ala que otorgar un amparo provisional β€œno es un indicador que conlleve a coartar la funciΓ³n legislativa como fue denunciado”.

β€œTampoco es procedente revisar por medio del antejuicio, aquellas decisiones tomadas por la CC en el trΓ‘mite de las acciones que se someten a su conocimiento en observancia de las funciones de la ConstituciΓ³n” resaltaron.

TambiΓ©n que β€œlos magistrados denunciados, al emitir las resoluciones, actΓΊan en atenciΓ³n a las atribuciones que la ley les otorga” y que β€œla divergencia de opiniones no implica la necesidad de iniciar una investigaciΓ³n al respecto en contra de los funcionarios antejuiciados, esto en atenciΓ³n a que en todo tribunal colegiado podrΓ‘n existir diversidad de opiniones o puntos de vista”. Esto con relaciΓ³n a lo considerado por el Organismo antejuiciante por los votos razonados emitidos por dos magistrados titulares de la CC, seΓ±alaron en el comunicado.

La ComisiΓ³n Permanente del Congreso presentΓ³ el pasado 24 de julio, una querella contra los magistrados de la CC, Bonerge MejΓ­a, JosΓ© Francisco de Matta Vela y Gloria Porras, por considerar ilegal e inconstitucional la resoluciΓ³n que suspendiΓ³ las reformas a la Ley de ReconciliaciΓ³n Nacional.

LA HORA