LA NOTA CHAPINA

LA NOTA CHAPINA: Fiscalía busca revertir el fallo que favoreció a Felipe Alejos

  • Por José David López
El diputado Felipe Alejos fue beneficiado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ). (Foto: archivo/Soy502) 

El diputado Felipe Alejos fue beneficiado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ). (Foto: archivo/Soy502)

Juan Francisco Sandoval, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), dijo que aún existe una posibilidad para revertir el fallo que volvió a favorecer al diputado Felipe Alejos, en un antejuicio contra el legislador del partido Todos.

De acuerdo con el fiscal, esto podría darse si la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no cumplió con lo ordenado en el amparo que la obligó a conocer nuevamente la solicitud de antejuicio contra el congresista.

Sandoval explicó que actuarían mediante un recurso legal denominado: Asistencia para de la debida ejecución de la resolución.

La resolución en cuestión es la emitida por la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordenó a los magistrados de la CSJ volver a conocer el caso contra el diputado implicado en el caso de corrupción denominado Traficante de Influencias.  

Este lunes se dio a conocer que, por segunda ocasión, la CSJ había dictado un fallo a favor del diputado. Esto, en una votación en la que diez magistrados contra tres decidieron rechazar el antejuicio contra Alejos.

El caso

Según la investigación, Alejos fue intermediario entre autoridades de Superintendencia de Administración Tributaria y dos empresas que pagaron sobornos para agilizar la devolución del crédito fiscal.

En este caso figura una escucha telefónica en la que supuestamente se escucha al diputado y quien es mencionado en la estructura delincuencial como “Filipao”.

Magistrada disidente asegura que Corte Suprema obvió pruebas contra Felipe AlejosLectura de 2 min.

Magistrada disidente asegura que Corte Suprema obvió pruebas contra Felipe Alejos<span class="wtr-time-wrap after-title">Lectura de <span class="wtr-time-number">2</span> min.</span>

FacebookTwitterWhatsAppEmailTelegram

Recibe los #ReportesConCriterio de Henry Bin, directo en tu buzón. Correo electrónico

En una entrevista concedida esta mañana a ConCriterio Radio, la magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) María Eugenia Morales, explicó su voto disidente de la resolución que frena las investigaciones en contra de Felipe Alejos, vicepresidente del Congreso de la República y diputado del partido TODOS.

La magistrada aseguró que la decisión de mantener la inmunidad del diputado no se fundamentó. “Sencillamente hay muchos indicios y dudas racionales en los documentos que se nos ponen a la vista”, afirmó la jueza que, contrario a la mayoría –9 votos– resolvió que Alejos debe ser investigado. El congresista fue acusado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) bajo sospecha de integrar una red que a cambio de comisiones ilícitas, facilitó la devolución de millonarios créditos fiscales a empresas locales.

Morales dijo que valdría la pena que un juez determine las responsabilidades del diputado, pues las pruebas presentadas generan duda sobre su participación en una supuesta estructura paralela a la Administración Tributaria. En la reunión del pleno, añadió la magistrada, la Corte Suprema estudió la transcripción de un informe que “descontextualiza” las declaraciones registradas en las llamadas telefónicas que forman parte de la evidencia del proceso.

“No se pueden pasar por alto hallazgos inevitables como una conversación registrada entre Felipe Alejos y Giovanni Marroquín,” dijo, “y no se analizaron documentos que fueron encontrados en un allanamiento y que son importantes”.

Estoy legitimando este cargo como magistrada ante la población, yo me debo a Guatemala y siempre estoy positiva para analizar antes de emitir mi voto y fortalecer los análisis que estoy llamada a hacer”, dijo la magistrada, quien además agregó que es preciso recordar que gozar de derecho de antejuicio no quiere decir “impunidad”.

Así como Morales, las juezas Silvia García y Delia Dávila también difirieron de los otros  9 integrantes del pleno que decidieron no retirar la inmunidad del diputado Felipe Alejos. Es la segunda vez que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deniega la solicitud de antejuicio a la FECI contra Felipe Alejos. En febrero de 2018 los investigadores presentaron las investigaciones en las cuales descubren que distintas industrias y empresas, entre estas ingenios de azúcar y palma africana, recurrieron a contratar los servicios de distintos operadores para agilizar la devolución del crédito fiscal: con el pago de sobornos estos consultores agilizaban el trámite en las Salas de lo Contencioso Administrativo.

SOY 502/ CON CRITERIO

 

 

PUBLICIDAD

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: