TU VOTO SE NOTA

TU VOTO SE NOTA: Fredy Cabrera, presidenciable del partido Todos, aboga por Sandra Torres y Zury Ríos…¿Algo así como los pactos que hacen las pandillas?

En conferencia de prensa, Fredy Cabrera, presidenciable del partido Todos, defendió a Sandra Torres, candidata presidencial de la UNE, y a Zury Ríos, precandidata del partido Valor, por considerar que los casos de ambas son parte de una estrategia de “politización de las elecciones”, al igual que la investigación por financiamiento electoral de la organización política por la que se postula.

El binomio presidencial de Todos, Fredy Cabrera y Ricardo Sagastume, en conferencia de prensa. (Foto Prensa Libre: La Red)El binomio presidencial de Todos, Fredy Cabrera y Ricardo Sagastume, en conferencia de prensa. (Foto Prensa Libre: La Red)

Cabrera señaló que las elecciones están politizándose, a partir de hechos como la solicitud del retiro de la inmunidad a Torres, el rechazo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a la inscripción de Ríos Sosa y por la denuncia de ese tribunal contra el partido Todos por gastos de Q19.9 millones en la campaña electoral del 2015.

“Queremos hacer un llamado para que no se politice la justicia. Hemos visto con preocupación que hay partidos que en determinado momento tenían investigaciones de años –anteriores- y que casualmente después que un partido, su secretaria general,  fue inscrita y tenía inmunidad, al día siguiente se sale con la investigación“, se quejó Cabrera respecto a Torres.

También expresó que el caso de Ríos Sosa es una politización.

“Sabemos de otra precandidata presidencial que no fue inscrita –Zury Ríos del partido Valor-. Creo que es importante que dejemos que el pueblo de Guatemala el que elija, que sea el pueblo de Guatemala determine en las urnas quiénes deben de ir y quiénes deben de estar presentas –en la contienda electoral- para poder votar por ellos, por lo que hacemos un llamado a las instituciones de justicia a no politizar, si no a ser vigilantes de este proceso electoral”, señaló el presidenciable de Todos.

Indicó que la organización política por la que se postula está siendo víctima de la politización de la justicia.

“No hemos sido tratados con igualdad porque el partido Todos precisamente no más se enteraron que había una situación de denuncia, fuimos titulares de varios medios de comunicación donde se establecía que había un aspecto de ilicitud. Entonces, queremos que en este caso las instituciones de Justicia dejen que sea el pueblo de Guatemala el que elija”, argumentó Cabrera.

El presidenciable de Todos dijo que en la organización política se sienten “satisfechos y contentos” porque la denuncia interpuesta ya tenía una sanción de US$70 mil –unos Q540 mil-.

“Una sanción de US$70 mil que para nadie es un secreto y son los mismos hechos que están expuestos ante un juez penal lo cual no nos preocupan porque no puede haber doble persecución si son los mismos hechos. En este caso cuando hay un aspecto de que son los mismos hechos no pueden haber dos persecuciones y eso lo sabemos todos los abogados”, argumentó Cabrera.

Financiamiento con dudas

El Examen Especial de Auditoría CUA No. 68291, al que tuvieron acceso Prensa Libre y Guatevisión, sobre los gastos de campaña del partido Todos en 2015, da cuenta de irregularidades en los aportes, hallazgos por los cuales fue denunciada esa agrupación en el MP, el 19 de diciembre último.

El análisis de los aportes dinerarios —en efectivo— y no dinerarios —bienes o servicios—, sin embargo, muestra solo una parte de la recepción de fondos de estas agrupaciones.

Mítines, vallas, publicaciones en medios impresos y anuncios en televisión por cable y abierta representaron gastos registrados de campaña para el partido por Q19.99 millones.

Deudas sin cobrar cuyos montos difieren entre lo registrado por la agrupación y lo reportado por los proveedores, declaraciones juradas de aportes superiores a los US$10 mil, entregados casi dos años después de los comicios y aportes de servicios sin facturas figuran entre los principales hallazgos de la auditoría especial del Tribunal Supremo Electoral (TSE) al partido Todos.

El contraste entre el examen especial del TSE y los informes financieros remitidos por el partido al Tribunal son los grandes vacíos en la fiscalización de los recursos de los partidos.

PRENSA LIBRE

Anuncios

Categorías:TU VOTO SE NOTA